Inteligencia Militar... un oxímoron: El caso egipcio

En los últimos días con la escalada de la protesta en Egipto y el frágil futuro del régimen de Mubarak, voces han sido escuchadas en Israel sobre cómo la inteligencia militar no pudo (una vez más) predecir el levantamiento egipcio.

Según indicó el periódico israelí Haaretz, el nuevo jefe de inteligencia del ejército no pudo predecir el levantamiento en Egipto (artículo) "El martes, el día en que los disturbios comenzaron y llevaron al colapso del gabinete egipcio, el nuevo jefe de la inteligencia militar israelí le dijo a un comité parlamentario que el gobierno del Presidente Hosni Mubarak no estaba bajo amenaza," dice el artículo. Qué puedo decir más que: gran comienzo General!!!

Antes de dar esa opinión, tendría que haber escuchado al ex comandante del Sur, (re) General Doron Almog, en una entrevista esta mañana en la radio israelí. Cuando se le preguntó qué pensaba sería el futuro de Egipto respondió algo así (la cita no es exacta): "veo tres opciones: una, es que Mubarak recupere el control; en segundo lugar, Suleiman obtiene el control mientras lentamente Mubarak da un paso al costado; la tercera opción es la peor, el poder pasa a la Hermandad Musulmana". Entonces el periodista le preguntó acerca de la posibilidad de la llegada al poder de la oposición no Islámica, "bueno, eso también es posible; y siempre hay la posibilidad de que se imponga una democracia liberal o un cambio inesperado puede también ocurrir." Bien hecho (re) General Almog cubriste todas las opciones!!!

Esto me recuerda a mi padre y su predicción sobre el régimen del dictador paraguayo Stroessner. Estando en la playa en Punta Del Este, un grupo de paraguayos pro Stroessner estaban hablando de política. Mi padre, nacido en Paraguay y anti Stroessner, quería evitar una discusión, por lo que dijo con confianza: "Stroessner ha estado en el poder durante treinta y cinco años y va a seguir por treinta y cinco años más". Al salir de la playa me dijo despacito: "Espero que caiga mañana y se queme en el infierno". No puedo saber si se está quemando en el infierno, pero fue derrocado al otro día.

Seamos justos, no podemos pedir al General Kochavi (jefe de inteligencia militar) ser profeta. Y el problema aquí no es acerca de Kochavi y su conocimiento o falta de él. Personalmente nunca escuché sobre él antes y probablemente tiene amplios conocimientos. El problema aquí es otra cosa.

Desde su fundación Israel ha sido dependiente de la capacidad de inteligencia en la predicción de la conducta de sus enemigos y en definir sus acciones. No cabe duda de que el record está del lado de la comunidad de inteligencia, son uno de los motivos por los cuales Israel sigue existiendo a pesar del fiasco de 1973. El problema o mi problema es la dependencia constante en la perspectiva militar en el análisis de situaciones; un defecto comprensible en Israel.

Debo confesar que mi conocimiento sobre Egipto es prácticamente nulo. Fuera de leer un par de libros de Bernard Lewis (que recomiendo leer) y un curso universitario sobre "los Estados en el Medio Oriente" no sé nada sobre Egipto. Sin embargo, afirmar que un régimen autoritario no está bajo ninguna amenaza, cuando sus habitantes están sufriendo problemas socio – económicos enormes y han estado bajo una dictadura de casi sesenta años y treinta bajo el régimen Mubarak, es en el mejor de los casos arriesgado si no irresponsable.

Seré un optimista pero tiendo (o deseo) creer que todos los regímenes autoritarios están amenazados, o deberían estarlo, pero puedo entender que un oficial militar considere que los regímenes autoritarios son estables. Por supuesto soy tendencioso, soy latinoamericano y como tal no me cabe duda que la inteligencia militar es un oxímoron. Si hubieran visto los programas de televisión el sábado en los dos canales israelíes los "expertos" en Egipto ofrecieron una perspectiva exclusivamente militar. También en programas de radio la mayoría de los "expertos" trajo su experiencia militar. Sin embargo, como una mujer académica, cuyo nombre no pude escuchar porque sintonicé tarde, dijo: "el problema con el punto de vista militar es que se olvidan de la gente y la sociedad general y ponen demasiado énfasis en la cima de la pirámide." Creo que es tiempo que dejemos de depender exclusivamente de perspectivas militares presentándolas como objetivas cuando no lo son.

Ahora en cuanto a Egipto, en primer lugar, no tengo la más mínima idea qué va a pasar allí; pero si tuviera que apostar iría con la opinión del (re) General Almog. Mi deseo es que el cambio sea para bien. Espero que los egipcios sean capaces de imponer sus deseos y establecer un régimen SECULAR y democrático. No porque la Hermandad Musulmana es mala sólo para Israel, sino porque creo que todos los regímenes basados en la religión o en partidos religiosos son malos para la gente sin importar que religión. Así que, al pueblo egipcio les digo bien hecho, buena suerte y espero que sean lo suficientemente inteligentes como para no caer en una dictadura peor. Ver las manifestaciones espontáneas de los jóvenes en Egipto me llena de orgullo y esperanza. Si la difusión de la protesta logró pasar de Túnez a Egipto un pequeño salto a Sudamérica y a temblar Chávez.

Occidente debe entender que la política internacional no puede estar basada exclusivamente en el neo realismo y en el interés nacional. Los valores importan, continuar apoyando a regímenes autoritarios tiene sus costos y uno de ellos es la posibilidad de un régimen fundamentalista islámico en Egipto. Con esto no quiero decir que la democracia debe ser impuesta como los neo conservadores indican, la democracia debe ser un proceso de abajo hacia arriba para que sea exitoso.

A mis lectores, demos fuerza a la población egipcia y tratemos de predecir cuál será el futuro de ese país; ¿alguna idea?